Monrads Gate

Vissa saker gör mig ledsen.

En av dem er är när folk med auktoritet missbrukar den. Hans ”Hatte” Furuhagen må vara en rolig människa, men nu har han skrivit en bok om Bibelns trovärdighet… eller snarare brist på trovärdighet. I en intervju med honom i DN ger han några exempel på hur Bibeln inte alls, rent arkiologiskt, är trovärdig. Det krävs inte mycket vett eller kunskap för att se igenom hans otroligt svaga argument.

En annan sak som gör mig ledsen är att journalisten i fråga, Lennart Kuick, inte heller verkar vara så påläst när det kommer till Bibeln utan får det, i en helt okritisk artikel, att låta som att Hans Furuhagen har motbevisat Bibeln.

Tyvärr besitter inte svensken särskilt mycket kunskap om Bibeln och därför kommer människor att svälja detta med hull och hår. För det är så människan funkar. Dessvärre.

—

Här är ett urklipp från artikeln. Han kan ju ingenting!

”– När jag jämförde den med andra äldre historiska verk fann jag stora tankeluckor i bibeln. Och delar som är mer myter än historieskrivning, myter som tas bokstavligt i stället för att mer förstås som en exempelpredikan.

Furuhagen tar den välkända liknelsen om den barmhärtige samariten som exempel.

– I dag visas ett hus upp som det värdshus dit samariten tog den misshandlade mannen för vård. Skulle man undersöka bygganden finner man att den kanske är medeltida men knappast antik.

Och så menar Furuhagen att mycket av historien missbrukas av religiösa krafter.

– Det tjänas mycket pengar på pilgrimerna säger han torrt och menar att intresset för en grundlig undersökning av exempelvis ”stallet” i Betlehem är måttligt.”

Tolkar vad bokstavligen? Vet han inte vad en liknelse är? Och värdshus? Kan han grekiska? Och hur skulle Jesus kunna prata om en medeltida byggnad det första århundradet? Eller påstår han att Bibeln har gjorts om efter medeltiden? Så dåligt påläst kan han inte vara. Och religösa krafter som och tjänar pengar på det här? Vart vill han komma?

—

Dessutom finns det en del pengar i att ”motbevisa” eller konspirera kring Jesus… se bara alla böcker och artiklar som skrivits senaste tio åren. Amatörer som skriver spännande eller intressanta böcker som egentligen är ganska dumma om man är lite påläst. Och tjänar masa pengar. Dagens tips: Vill ni tjäna pengar: Skriv en konspiration om Jesus ättlingar, fru, lärljungar, existens eller motbevisa något han gjort eller sagt eller kanska att han har funnits. Det finns stora pengar i det. Tyvärr för dig kommer din bok vara bortglömd ganska snart, medan antalet bibelläsare blir fler och fler varje dag.

—

Så snälla, var kritiska och tro inte på allt ni läser i tidningarna.

Nu blir det fotboll och varma mackor. Hej!

Amnesty International kräver, enligt SVT, att Kinesiska regeringen ska sluta reglera flödet av övervakning av demonstrationer i landet. Efter demonstrationer i norra Afrika och mellanöstern har läget också blivit mer intressant i Kina då regimkritiker försökt demonstrera mot regeringen de senaste två söndagarna. De utländska journalister som varit där har stoppats från att komma till de aktuella platserna och så mycket som 20 journalister har blivit tillsagda att bara rapportera från ställen där de har tillstånd att rappoertera ifrån. Okej, kass sammanfattning, men ni fattar. Begränsad yttrandefrihet typ.

Nu till den intressanta delen: Vad jag tycker.

Jo, detta var min spontana tanke. Sjukt bra, Amnesty. Folk måste få visa vad de tycker. Låt dem göra det. Och journalister måste kunna skriva om det. Låt dem göra det. Men det jag tänkte på ännu mer var att det var värsta grejen att journalister hade blivit tillsagda på skarpen och grejer. Samtidigt förföljs, torteras och avrättas människor i Kina för att de tror på Jesus. Så på ett sätt är det ju bra att Amnesty kräver att journalisterna ska ha mer friheter. Men amnesty har inte sagt ett ord om de tusen och åter tusentals människor som på något sätt lider för sin tro i Kina. Vissa får sina ben avslagna. Andra dödas. Vissa sätts i fängelset. Många torteras. Amnesty vet nog det vid det här laget…

Det var det jag tänkte på när jag såg nyheten.

Hejdå.

Jag kom alltså hem ifrån det största och mest life changing adventure ever. Sex månader i USA, Chile och Argentina. Så kommer man hem till det här och ställer sig frågan… hur går de runt?

Detta kan inte vara nyttigt för någon att läsa. Bara rubrikerna lär ju vara direkt skadliga att se. Fundera lite på vad deras löpsedlar ger för budskap! Man vet ju inte om man ska skratta eller gråta. Varför vill folk läsa detta?! Är det för att man törstar efter något meningsfullt? Är det något slags hål man försöker fylla? Jag menar, folk är beredda att betala pengar för det här! Eller ännu värre: De har huggit ner massa skog för att kunna trycka det här!

Bibeln lär oss att vi ska leva i världen men inte av den.

Ganska sund idé om du frågar mig.

Det var finnkampen i helgen och vi vann. Lätt. Tror jag. Kollade faktiskt inte. Men jag såg att Linus Thörnblad vann höjdhoppet. Efteråt sprang ärevarv med denna banderoll:

Varför ska man stå ut med personangrepp bara för att man är offentlig person?

Bra gjort. Mera sånt.

Nu blir det fil.

På tal om antisemitism.

Det är en sjuk värld vi lever i. Och förutom den kristna tidningen Dagen är Skånskan den enda tidningen som tagit upp detta. Aftonbladet? (Eller nej förresten, deras löpsedel idag handlade ju om att Laila Bagges* mamma är döende.)

*Laila Bagge är med i Idoljuryn.

Aftonbladet, aka antikrist, skrev alltså i en artikel i måndags att den israeliska armén stjäl organ från döda palestiniers kroppar. Artikeln har fått hård kritik och beskrivs av Israels ambassadör Benny Dagan som ”fruktansvärd”. Den påstådda organhandeln sägs bygga på rykten och aftonbladet presenterade inga bevis för anklagelserna.

- Hela historien om att stjäla organ är vidrig. Det finns inga bevis, bara rykten, precis som de rykten kring judar som florerade för hundratals år sedan, säger Benny Dagan.

Och känns det inte som att vi har hört det här förut? 30-talet? Medeltiden?

***

Yttrandefrihet i all ära, men ärligt talat, har det inte gått lite långt? Man kan inte skriva vad som helst och anklaga vem som helst för vidrigheter med rykten som grund. Nu riskerar det att få diplomatiska konsekvenser för Sveriges del och Aftonbladet vägrar be om ursäkt. Bra jobbat.

***

Detta samtidigt som antisemitismen ökar dramatiskt i Sverige. Vad händer? Vad gör vi? Ingenting.

Och när det väl börjar bli lite debatt, då kallar Aftonbladet det för en skendebatt och ”påstådd ”atisemitism””. I ett land där folk tävlar i antisemitism. Vad händer härnäst? Lars Ohly som går ut och beskyller judarna för svininfluensan?

Välkommen till Sverige.

Sjukt kul.

Men seriöst. Vad står det egentligen? Det står EXTRA, sen två helt sanslöst intetsägande och slätstrukna huvudrubriker (som roligt nog passade bra i den ordningen). Men liksom. Fanns det inget bättre att skriva? Jag skulle hellre köpa en tidning med rubriken ”Det hände inte så mycket igår”.

Dagens råd: Läs inte löpsedlarna, du kommer må bättre av att inte göra det. Det gör iaf jag.

Därmed inte sagt att den här bloggen bidrar med något vettigt till den här världen. Men jämför inte mig med svensk kvällspress.

Nu ska jag ladda mentalt inför morgondagens bilfärd samt göra nånting åt att jag luktar illa. Typ svett. Eller apa. Svettapa.

Det här är sant. Och kul.

Apotekets reklam för hudvårdmärket Apoliva har fått en del mycket intressanta reaktioner. En mörkhårig kvinna i 25-årsåldern (?) mimar till låten ”Gammalståschans hjärtesuck” och en långsam och skrämmande inzoomning får det att kännas som att den mimande tjejen ska krypa ut ur TV-rutan som flickan i skräckfilmen ”The Ring”.

Inte minst på facebook har detta diskuterats häftigt (och skämtsamt, men det verkar inte alla fatta). En grupp som kallas ”Jag är rädd för tjejen i Apolivareklamen” har startats och i skrivande stund har gruppen nära 90 000 medlemmar. Som är rädda för den mimande tjejen i reklamen. SvD skriver att ”gruppen på Facebook skapades för de som behöver någonstans att söka stöd och prata ut” och jag undrar om man inte gör det till en större grej än vad det är. SvD liksom. Och DN. Seriösa grejer. Det är inte Aftonbladet vi pratar om.

Men kul är det.

—

Det finns alltså ett kvarter i centrala Karlstad som heter – just det – Negern. När kvarteret byggdes i slutet på 1800-talet tyckte man att det var ett lämpligt namn, något som byggnadsnämndens ordförande har fått ta konsekvenserna av.

Det senaste decenniet har ett ärendet varit aktuellt, men har nyligen tagit fart igen: År 2005 skrev en arg Karlstadbo ett brev till byggnadsnämnden och tyckte att namnet var ”kränkande en hel folkgrupp” och att ”det borde gå att byta”. Ärendet har efter det ploppat upp med jämna mellanrum. Här är en intervju från VF med Morgan Nyberg, avdelningsansvarig på lantmäteriet, den 27 juli 2005:

Har man funderat på att byta kvartersnamnet?

- Nej, man ändrar väl inte på sånt. Ett namn som är satt är ju kvar för all framtid.

Har det lämnats in klagomål på kvarterets namn?

- Nej, varför skulle det det?

Det borde väl vara många som är av den uppfattningen att det är upprörande att ett kvarter får namnet Negern, vi hade ju till exempel en allmän debatt för några år sedan om bruket av ordet negerboll.

- Sånt där tycker jag är dumt. Man får helt enkelt acceptera vad som är gjort i en viss tidsålder, det är ingenting att gå tillbaka och ändra på så här i efterhand.

Vad krävs för att få namnet ändrat?

- Det vet inte jag. Jag tror att det skulle vara svårt att få till. Så vitt jag vet har det aldrig hänt tidigare.

Debatten har kommit och gått under en tid, men började ta fart på riktigt igen i november förra året när kommunalrådet Håkan Holm fick ett mail från från Mångfaldscentrum som menar att folk tycker att namnet är ”stötande, kränkande eller bara rent oförskämt”. På senare tid har ärendet uppmärksammats i flera olika medier. Bland annat en artikel i DN och en intervju i tidningen Byggvärlden där Kerstin Berg, statsarkitekt i Karlstad kommun intervjuades. Här är ett urklipp:

Finns det planer på att ändra namnet?

– Nej. Det finns det inte. Vi har ju pratat i kommunens namnberedning om detta men ingen vet var namnet kommer ifrån.

Men bara för att ingen vet var namnet kommer ifrån betyder det ju inte att man inte kan döpa om ett kvarter.

– Varför ska vi döpa om kvarteret?

Tja, för att det kan uppfattas som kränkande.

- Varför skulle det vara det?

I så fall har jag lite andra namnförslag. Vad sägs om Kvarteret Ariern, Kvarteret Bögen eller Kvarteret CP. Skulle det funka?

– Naturligtvis skulle man inte ge ett kvarter ett sådant namn – man skulle säkert inte heller med dagens värderingar föreslå namnet Negern.

Insändarskribenten Blekansikte håller med. I sin insändare till VF som går under rubriken ”Nästa steg – ändra i Evert Taubes sångtexter?” skriver denne såhär:

”Låt kvarteret Negern få behålla sitt namn. Inte för att det är ett lämpligt eller vackert namn, tvärtom, men det är något obehagligt över den historierevisionism som motståndarna förespråkar.”

Men alla är inte av samma åsikt. Här om dagen skrev DN att ärendet kan bli en fråga för diskrimineringsombudsmannen om inte Lantmäteriet gör något åt saken. I augusti kan vi få veta hur det går, då har nämligen Byggnadsnämnden sitt nästa sammanträde.

Själv tycker jag att det är rätt kul att Karlstads politiskt korrekta socialdemokraterna (iallafall dess representant i kommunalrådet, Håkan Holm) faktiskt vill ha kvar namnet Kvarteret Negern. Jag tycker också att det är kul att folk engagerar sig, precis som med chips och annat som upprör. Men den här gången kan jag förstå att folk är upprörda. Sen är det intressant hur politiskt inkorrekt ordet neger har blivit. (I en insändare i VF i februari var det så känsligt att det kallades ”n-ordet” för att slippa skriva neger.) För ordet neger var, då kvarteret byggdes, på 1860-talet, en vedertagen bemärkelse, till skillnad från det tabu ordet fått på senare dagar. Intressant.

Avslutar med ett citat från intervjun i Byggvärlden:

Slutligen, vet du om det bor några negrer i kvarteret Negern?
– Det bor inte fler negrer där än någon annanstans. Det bor så vitt jag vet inte fler negrer där än någon annanstans i Karlstad. Namnet har inget med dagens boende att göra. Det kom till för snart 150 år sedan.

Fortsättning lär följa…