Monrads Gate

Vissa saker gör mig ledsen.

En av dem er är när folk med auktoritet missbrukar den. Hans ”Hatte” Furuhagen må vara en rolig människa, men nu har han skrivit en bok om Bibelns trovärdighet… eller snarare brist på trovärdighet. I en intervju med honom i DN ger han några exempel på hur Bibeln inte alls, rent arkiologiskt, är trovärdig. Det krävs inte mycket vett eller kunskap för att se igenom hans otroligt svaga argument.

En annan sak som gör mig ledsen är att journalisten i fråga, Lennart Kuick, inte heller verkar vara så påläst när det kommer till Bibeln utan får det, i en helt okritisk artikel, att låta som att Hans Furuhagen har motbevisat Bibeln.

Tyvärr besitter inte svensken särskilt mycket kunskap om Bibeln och därför kommer människor att svälja detta med hull och hår. För det är så människan funkar. Dessvärre.

—

Här är ett urklipp från artikeln. Han kan ju ingenting!

”– När jag jämförde den med andra äldre historiska verk fann jag stora tankeluckor i bibeln. Och delar som är mer myter än historieskrivning, myter som tas bokstavligt i stället för att mer förstås som en exempelpredikan.

Furuhagen tar den välkända liknelsen om den barmhärtige samariten som exempel.

– I dag visas ett hus upp som det värdshus dit samariten tog den misshandlade mannen för vård. Skulle man undersöka bygganden finner man att den kanske är medeltida men knappast antik.

Och så menar Furuhagen att mycket av historien missbrukas av religiösa krafter.

– Det tjänas mycket pengar på pilgrimerna säger han torrt och menar att intresset för en grundlig undersökning av exempelvis ”stallet” i Betlehem är måttligt.”

Tolkar vad bokstavligen? Vet han inte vad en liknelse är? Och värdshus? Kan han grekiska? Och hur skulle Jesus kunna prata om en medeltida byggnad det första århundradet? Eller påstår han att Bibeln har gjorts om efter medeltiden? Så dåligt påläst kan han inte vara. Och religösa krafter som och tjänar pengar på det här? Vart vill han komma?

—

Dessutom finns det en del pengar i att ”motbevisa” eller konspirera kring Jesus… se bara alla böcker och artiklar som skrivits senaste tio åren. Amatörer som skriver spännande eller intressanta böcker som egentligen är ganska dumma om man är lite påläst. Och tjänar masa pengar. Dagens tips: Vill ni tjäna pengar: Skriv en konspiration om Jesus ättlingar, fru, lärljungar, existens eller motbevisa något han gjort eller sagt eller kanska att han har funnits. Det finns stora pengar i det. Tyvärr för dig kommer din bok vara bortglömd ganska snart, medan antalet bibelläsare blir fler och fler varje dag.

—

Så snälla, var kritiska och tro inte på allt ni läser i tidningarna.

Nu blir det fotboll och varma mackor. Hej!

Jag kom alltså hem ifrån det största och mest life changing adventure ever. Sex månader i USA, Chile och Argentina. Så kommer man hem till det här och ställer sig frågan… hur går de runt?

Detta kan inte vara nyttigt för någon att läsa. Bara rubrikerna lär ju vara direkt skadliga att se. Fundera lite på vad deras löpsedlar ger för budskap! Man vet ju inte om man ska skratta eller gråta. Varför vill folk läsa detta?! Är det för att man törstar efter något meningsfullt? Är det något slags hål man försöker fylla? Jag menar, folk är beredda att betala pengar för det här! Eller ännu värre: De har huggit ner massa skog för att kunna trycka det här!

Bibeln lär oss att vi ska leva i världen men inte av den.

Ganska sund idé om du frågar mig.

Blåvitt gör inga mål.

Påståenden på tv att sex inte betyder någonting och att pengar gör mig lycklig.

Hård kant på osten som en konsekvens av att den stått ute för länge.

Problem med ischiasnerven och hosta.

Danska.

Det stör jag mig på idag.

Och jag bloggar igen. Otippat.

Sjukt kul.

Men seriöst. Vad står det egentligen? Det står EXTRA, sen två helt sanslöst intetsägande och slätstrukna huvudrubriker (som roligt nog passade bra i den ordningen). Men liksom. Fanns det inget bättre att skriva? Jag skulle hellre köpa en tidning med rubriken ”Det hände inte så mycket igår”.

Dagens råd: Läs inte löpsedlarna, du kommer må bättre av att inte göra det. Det gör iaf jag.

Därmed inte sagt att den här bloggen bidrar med något vettigt till den här världen. Men jämför inte mig med svensk kvällspress.

Nu ska jag ladda mentalt inför morgondagens bilfärd samt göra nånting åt att jag luktar illa. Typ svett. Eller apa. Svettapa.