Monrads Gate

Imorse möttes jag precis som vanligt av förstasidan av NWT på köksbordet. Huvudrubriken var ”Bebis dog i mammans mage” och artikeln handlade om hur ett ofött barn hade dött i sin mammas mage, fyra veckor innan han skulle födas. En fruktansvärd tragedi för vilken familj som helst, inte minst för en 22-årig mamma.

Och tanken slog mig: Förutom att det inte var med flit den här gången, så är det väl det här fallet egentligen ingen skillnad från en abort?

Självklart var barnet äldre än tillåten abortgräns också, men ålder avgör väl inte ens värde?

Bara en tanke.

God natt.

Vissa saker gör mig ledsen.

En av dem er är när folk med auktoritet missbrukar den. Hans ”Hatte” Furuhagen må vara en rolig människa, men nu har han skrivit en bok om Bibelns trovärdighet… eller snarare brist på trovärdighet. I en intervju med honom i DN ger han några exempel på hur Bibeln inte alls, rent arkiologiskt, är trovärdig. Det krävs inte mycket vett eller kunskap för att se igenom hans otroligt svaga argument.

En annan sak som gör mig ledsen är att journalisten i fråga, Lennart Kuick, inte heller verkar vara så påläst när det kommer till Bibeln utan får det, i en helt okritisk artikel, att låta som att Hans Furuhagen har motbevisat Bibeln.

Tyvärr besitter inte svensken särskilt mycket kunskap om Bibeln och därför kommer människor att svälja detta med hull och hår. För det är så människan funkar. Dessvärre.

—

Här är ett urklipp från artikeln. Han kan ju ingenting!

”– När jag jämförde den med andra äldre historiska verk fann jag stora tankeluckor i bibeln. Och delar som är mer myter än historieskrivning, myter som tas bokstavligt i stället för att mer förstås som en exempelpredikan.

Furuhagen tar den välkända liknelsen om den barmhärtige samariten som exempel.

– I dag visas ett hus upp som det värdshus dit samariten tog den misshandlade mannen för vård. Skulle man undersöka bygganden finner man att den kanske är medeltida men knappast antik.

Och så menar Furuhagen att mycket av historien missbrukas av religiösa krafter.

– Det tjänas mycket pengar på pilgrimerna säger han torrt och menar att intresset för en grundlig undersökning av exempelvis ”stallet” i Betlehem är måttligt.”

Tolkar vad bokstavligen? Vet han inte vad en liknelse är? Och värdshus? Kan han grekiska? Och hur skulle Jesus kunna prata om en medeltida byggnad det första århundradet? Eller påstår han att Bibeln har gjorts om efter medeltiden? Så dåligt påläst kan han inte vara. Och religösa krafter som och tjänar pengar på det här? Vart vill han komma?

—

Dessutom finns det en del pengar i att ”motbevisa” eller konspirera kring Jesus… se bara alla böcker och artiklar som skrivits senaste tio åren. Amatörer som skriver spännande eller intressanta böcker som egentligen är ganska dumma om man är lite påläst. Och tjänar masa pengar. Dagens tips: Vill ni tjäna pengar: Skriv en konspiration om Jesus ättlingar, fru, lärljungar, existens eller motbevisa något han gjort eller sagt eller kanska att han har funnits. Det finns stora pengar i det. Tyvärr för dig kommer din bok vara bortglömd ganska snart, medan antalet bibelläsare blir fler och fler varje dag.

—

Så snälla, var kritiska och tro inte på allt ni läser i tidningarna.

Nu blir det fotboll och varma mackor. Hej!

Amnesty International kräver, enligt SVT, att Kinesiska regeringen ska sluta reglera flödet av övervakning av demonstrationer i landet. Efter demonstrationer i norra Afrika och mellanöstern har läget också blivit mer intressant i Kina då regimkritiker försökt demonstrera mot regeringen de senaste två söndagarna. De utländska journalister som varit där har stoppats från att komma till de aktuella platserna och så mycket som 20 journalister har blivit tillsagda att bara rapportera från ställen där de har tillstånd att rappoertera ifrån. Okej, kass sammanfattning, men ni fattar. Begränsad yttrandefrihet typ.

Nu till den intressanta delen: Vad jag tycker.

Jo, detta var min spontana tanke. Sjukt bra, Amnesty. Folk måste få visa vad de tycker. Låt dem göra det. Och journalister måste kunna skriva om det. Låt dem göra det. Men det jag tänkte på ännu mer var att det var värsta grejen att journalister hade blivit tillsagda på skarpen och grejer. Samtidigt förföljs, torteras och avrättas människor i Kina för att de tror på Jesus. Så på ett sätt är det ju bra att Amnesty kräver att journalisterna ska ha mer friheter. Men amnesty har inte sagt ett ord om de tusen och åter tusentals människor som på något sätt lider för sin tro i Kina. Vissa får sina ben avslagna. Andra dödas. Vissa sätts i fängelset. Många torteras. Amnesty vet nog det vid det här laget…

Det var det jag tänkte på när jag såg nyheten.

Hejdå.